SEO für Rechtsanwälte.
BRAO-fest. FAO-tief. GEO-optimiert.

Erlaubt sind sachliche Rechtsgebiete (Familienrecht, Arbeitsrecht, Strafrecht etc.), Fachanwaltstitel nach Fachanwaltsordnung (FAO), Team-Vorstellungen, Tätigkeitsschwerpunkte, Mandanten-Referenzen mit Einwilligung. Verboten nach § 43b BRAO und § 6 BORA: reklamehafte Anpreisung („beste Kanzlei der Region"), Erfolgsquoten („98 % gewonnene Prozesse"), konkrete Erfolgs- oder Freispruch-Zusagen, vergleichende Werbung mit anderen Kanzleien, Werbung um ein konkretes Mandat. Wir prüfen jeden Text gegen die Berufsordnung deiner Rechtsanwaltskammer.

Mit eigenen Detailseiten pro Fachanwaltschaft nach FAO: „Fachanwalt für Familienrecht", „Fachanwalt für Arbeitsrecht", „Fachanwalt für Verkehrsrecht" etc. Jede Detailseite hat eigene Branchen-Cluster-SEO („Fachanwalt für Familienrecht + Stadt"), sodass spezialisierte Mandanten genau dein Profil finden — nicht die generische Übersicht. Spezialisierte Mandanten konvertieren 3–5× besser als generische Anwalt-Sucher. Wichtig: Fachanwaltstitel nur führen, wenn von der Kammer verliehen — nie als Eigenwerbung („wir sind spezialisiert auf Familienrecht" ohne Titel ist grenzwertig).

GEO = Generative Engine Optimization. Mandanten googeln Rechtsfragen heute oft erst, dann fragen sie ChatGPT, Claude oder Perplexity nach einer ersten Einschätzung. Wer in LLM-Antworten als Quelle zitiert wird, gewinnt. Konkret bauen wir: TL;DR-Blocks am Anfang jeder Detail-Seite (LLMs zitieren TL;DR-Strukturen bevorzugt), self-contained FAQ-Antworten mit konkretem Gesetz-Bezug, entity-rich Content mit Brand-Namen und Spezialisierungen, schema-genaue LegalService-/Attorney-Markup. Damit erscheinst du als Quelle in LLM-Antworten zu Rechtsfragen — der nächste SEO-Layer nach Google.

Google-Bewertungen, anwalt.de und advocado sind grundsätzlich erlaubt — aber Vorsicht: Die Schweigepflicht (§ 43a Abs. 2 BRAO + § 203 StGB) macht authentische Bewertungen schwierig (Mandant darf zwar bewerten, kann aber nicht den konkreten Fall schildern). Unzulässig nach BORA § 8 ist Werbung mit reklamehaften Bewertungs-Statistiken („durchschnittlich 4,9 Sterne"). Wir bauen einen optionalen Bewertungs-Workflow ohne Anreize, mit Einwilligung des Mandanten, BORA-konform. Wichtiger noch: anonymisierte Testimonials von langjährigen Mandanten als Trust-Section.

beA-Hinweis prominent für Anwaltsverkehr und Mandanten-Kommunikation (Pflicht seit 2018 für alle Anwälte). Wir platzieren ihn als Trust-Element (Header oder Footer) und die SAFE-ID im Impressum. Plus Mandanten-Portal-Integration über advoware (RA-MICRO), RA-MICRO Online, DATEV Anwalt classic oder Beck-Akten-Cloud: Login-Bereich, Akten-Status, Dokumenten-Upload, Vollmacht digital. AVV mit dem Software-Anbieter Standard, EU-Hosting. Mandanten erfahren so, dass sie über sichere Kanäle erreichbar sind und können Routine-Anfragen außerhalb Bürozeiten erledigen.

Quick-Audit einmalig 199 € (Technical Audit, BRAO-/BORA-Check, LegalService-Schema-Analyse, FAO-Cluster-Strategie, GEO-Analyse, Roadmap). Danach monatlicher Retainer: Standard 499 €/Mo (Local-fokussiert, Google Business Profile, Kammer-/anwalt.de-Pflege), Pro 999 €/Mo (BRAO-Texte + Attorney-Schema + FAO-Fachanwalts-Cluster + GEO-Optimierung + 2 Artikel), Enterprise 4.999 €/Mo (inkl. eigener Pixelmeister-SEO-Software mit Crawler, Reporting-Dashboard und GEO-Monitoring + 4 Artikel + Backlinks). Monatlich kündbar, keine Setup-Gebühren, keine 12-Monats-Lock-Ins. Preise wie auf der Cornerstone-Seite Performance Marketing & SEO.

Lohnender Cluster für Niederrhein-Kanzleien. Niederländische Bürger mit Verkehrsdelikten in Deutschland, Cross-Border-Erbrecht-Fälle, Familienrecht mit grenzüberschreitendem Bezug, deutsch-niederländisches Wirtschaftsrecht — alle brauchen Anwalts-Beratung mit DBA-/Rom-I-/Rom-II-Verordnungs-Know-how. Wir bauen einen Cross-Border-Cluster mit DE/NL-Seiten parallel (hreflang-Tags), NL-Texten (keine Auto-Übersetzung — sonst wirkt unprofessionell), NL-spezifische Keyword-Optimierung („advocaat Duitsland", „verkeer Duitsland boete"). Plus Backlinks von NL-Anwalts-Verzeichnissen.

Konkrete Zahlen-Erfolgsquoten („98 % gewonnene Prozesse", „durchschnittlich 75 % Strafnachlass") sind verboten — irreführend nach § 43b BRAO und § 6 BORA. Auch implizite Garantien („das beste Ergebnis garantiert", „bei uns gewinnen Sie immer") sind unzulässig. Erlaubt sind: sachliche Methodenbeschreibungen, Tätigkeitsfeld-Beschreibungen mit Indikationen, dokumentierte Spezialisierungen mit Fortbildungs-Nachweisen, Auszeichnungen (z.B. JUVE-Ranking, Best Lawyers). Mandanten-Testimonials mit Einwilligung sind erlaubt — aber ohne konkrete Erfolgs-Zahlen.

Sehr wichtig. 60–70 % der Anwalts-Mandate sind lokal (Mandant will persönliches Gespräch, kurze Wege). Google-Suchen nach „Rechtsanwalt + Stadt" und „Fachanwalt für X + Stadt" haben hohes Volumen. Wir richten Google Business Profile vollständig ein: Foto-Strategie (Team, Kanzlei-Räume, Empfangs-Bereich), Beantwortung jeder Bewertung binnen 48 h, vollständige Sprechzeiten, Termin-Buchungs-Link. NAP-Konsistenz auf Anwaltskammer-Verzeichnis, anwalt.de, advocado, juraforum, lokalen Branchenverzeichnissen. Im „Local Pack" (Top-3-Karte) zu sein bringt 5–10× so viele Anfragen wie Position 4.